世界卫生组织WHO关于电子烟的辩论被指无理取闹

2021年9月7日9月 8th, 2021电子烟

“美国公共卫生杂志的一篇文章被证明是电子烟辩论的分水岭。在考虑到国际意见和研究时,它独特地将世界卫生组织推到了外部,”亚太减少烟草危害倡导者联盟 (CAPHRA) 执行协调员 Nancy Loucas 说。

CAPHRA 发表评论之前,尼古丁和烟草研究协会 (SRNT) 的 15 位前任主席在 AJPH 上发表了一篇题为“平衡考虑电子烟的风险和收益”的文章。

作者指出:“虽然有证据表明电子烟目前正在增加戒烟率,但如果公共卫生界认真关注电子烟帮助成年吸烟者的潜力,影响可能会更大,吸烟者收到有关电子烟和吸烟相对风险的准确信息,并且政策的设计考虑到了对吸烟者的潜在影响。那不会发生。 ”

“作者证实了我们一直在说的话:过度吹嘘年轻人的电子烟问题只会导致整体公共健康受到损害。这是因为受到压力的政客们感到被迫减少更安全的尼古丁选择的吸引力和可用性,这意味着成功戒掉致命香烟的成年吸烟者越来越少,”卢卡斯女士说。

CAPHRA 认为,世界卫生组织 (WHO) 对更安全的尼古丁产品的腐蚀性和腐败观点正在迫使越来越多的知名国际专家发声。

卢卡斯女士说,作者明确声明“电子烟可以有益于公众健康,因为有大量证据支持电子烟可以降低吸烟人数”,这直接挑战了世卫组织掀起毫无根据的歇斯底里和禁止使用更安全的尼古丁产品的决心。

她说:“鉴于彭博慈善基金会等亿万富翁基金会对世卫组织公共卫生指导的广泛认可,SRNT 15 位前任主席的最新干预确实意义重大。”

她说,个别作者的资历堪称典范。此外,SRNT 是一家享誉全球的组织,致力于对烟草和尼古丁使用进行循证研究。

“这项最新工作受到全世界赞扬的事实将使世卫组织感到不安。他们知道,无论是科学证据还是戒烟者的成功经验,他们都站在错误的一边。世卫组织越来越孤立,捍卫自己对每年挽救数百万吸烟者生命的产品的站不住脚的立场,”她说。

CAPHRA 表示,AJPH 的文章得到了英国公共卫生 (PHE) 的 Martin Dockrell 和 John Newton 的社论的支持,对这项最新工作表示欢迎,这一点意义重大。

PHE 二人强调:“这些著名作者得出结论,美国政策对减少青少年吸电子烟的单一关注”分散了对烟草控制更大目标的注意力,即减少吸烟及其危害”。

Loucas 女士说 SRNT 文章代表了一条重要的线。它有助于重新平衡辩论,并强调越来越多的研究证明成年吸烟者改用电子烟的巨大好处。

“令人愤慨的是,对于一个负责保护世界公共卫生的组织来说,世卫组织一直是电子烟错误信息的主要推动者。这对全球超过 10 亿吸烟成年人的健康有害,”她说。

她说,科学已经证明电子烟的危害比吸烟低 95%,因此世卫组织继续试图消除世界上最有效的戒烟工具这一点令人难以置信

“值得庆幸的是,我们在非常高的地方看到更多专家呼吁在电子烟辩论中取得更大的平衡并支持其好处。世卫组织的中毒定位看起来越来越不稳定,”南希·卢卡斯说。

CAPHRA 现在拥有近 14,000 份推荐信,并呼吁那些通过无烟尼古丁替代品戒烟的人在 www.righttovape.org 上讲述他们的故事

亚太地区的消费者团体也在 change.org/v4v-petition 发起请愿,敦促世界卫生组织 (WHO) 在下一次世卫组织两年期会议之前尊重消费者权利并停止妖魔化减少烟草危害的选项烟草控制框架公约 (WHO FCTC) 于 11 月。

发表评论