欧盟电子烟研究因其报告结果的选择性而受到批评

2021年10月13日电子烟

受欧盟委员会 (EC) 委托,健康、环境和新兴风险科学委员会 (SCHEER) 进行的审查报告了与电子烟有关的主要负面因素。针对该文件,许多实体指出产品的烟草减害方面被忽略了。

EC 委托 SCHEER 审查得出的结论是,电子烟对呼吸道和心血管系统构成健康风险,而亚硝胺和醛类累积暴露的风险被发现是弱到中度的。此外,研究人员还报告了二手蒸气暴露的弱到中等风险。

可悲的是,尽管有所有相反的科学证据,但 SCHEER 报告还表示,电子烟是吸烟的门户。 “关于电子烟作为吸烟/开始吸烟的途径的作用,特别是对年轻人而言,SCHEER 得出结论,有强有力的证据表明电子烟是年轻人吸烟的途径。也有强有力的证据表明,电子烟液中的尼古丁与成瘾的发展有关,而且口味对电子烟的吸引力和使用吸引力有相关贡献​​。”

研究表明电子烟对戒烟的有效性被驳斥

最后,该论文驳斥了所有表明电子烟产品作为戒烟装置的有效性的研究,并表示表明这一点的证据很弱。 “关于电子烟在戒除传统烟草方面的作用,SCHEER 得出的结论是,支持电子烟帮助吸烟者戒烟的有效性的证据不足,而减少吸烟的证据被评估为弱到中等。”

对于所有这些指控,该论文因其在其报告的调查结果中的选择性而受到批评。然而,EC 坚持认为该研究是基于最新的和最新的证据。 “SCHEER 委员会考虑了最新的科学证据和技术发展,并酌情考虑了 TPD 下有关电子烟的现有规定(特别是第 20(3)条),以及市场上的新产品,”欧盟发言人说。

发言人补充说:“科学意见从公共卫生角度解决了个人层面和人口层面的相关考虑,并仅回答了授权 DG(参见授权)的具体问题。”

自然而然,世界卫生组织(WHO)以其反电子烟的立场而闻名。 “然而,现在就使用或接触它们的长期影响提供明确的答案还为时过早,”联合国机构说。

忽视科学数据

同时,英国公共卫生(PHE)等多个可靠的公共卫生实体坚持产品的相对利益。 “目前的电子烟主要集中在有吸烟经验的年轻人身上。从不吸烟的年轻人中,只有不到 1% 是当前的电子烟用户。”

欧洲独立媒体网络 EURACTIV 在与著名且屡获殊荣的研究员兼教授 Riccardo Polosa(他也是加速减少危害卓越中心(CoEHAR)主任)进行交流时获悉,“该意见并没有花太多时间来评估停止——报告中不到两页”。

反正一个人能戒烟就是好的

Polosa 补充说,在论文发表后不久,“备受推崇的 Cochrane 综述”发布了一项更新,表明有效性的适度证据。 “科学有很高的证明标准,这是对的。同时,一个人戒烟的任何方式都是好的——嚼口香糖、吮吸棒棒糖。众所周知,在减少危害方面,替代比戒烟更容易实现,这就是为什么电子烟让许多人戒烟的原因,”他总结道。
Ōuméng diànzǐ yān yánjiū yīn qí bàogào jiéguǒ de xuǎnzé xìng ér

发表评论